Главный логотип www.panarin.com - сайта одного из ведущих российских политологов, доктора политических наук, профессора Дипломатической Академии МИД России Игоря Николаевича Панарина, специалиста в области информационных войн, выборов различных уровней, международных отношений, где находятся аналитические материалы по политическим вопросам, выборам различных уровней, дипломатии, геополитике, информационным войнам, истории России и зарубежных стран, аспектам информационного противоборства.
Основная Поиск:   СССР   США   Россия   Украина   Польша

Разделы сайта
Аналитика
Комментарии
Выступления
Контакты
Об авторе
Ссылки
ФОРУМ

Счётчики


Rambler's Top100 Яндекс цитирования


Комментарии событий


21.3/12:24 Демократия в Ираке дискредитирована   Просмотров:161
Немецкая пресса анализируеь ситуацию  в Ираке. Пять лет продолжается американская оккупация Ирака. Страна превращена в очаг терроризма, войны всех против всех. Погибли сотни тысяч мирных жителей, 4 миллиона беженцев. Можно говорит о ГЕНОЦИДЕ иракского народа. Никакого оружия массового поражения не найдено, но это не смущает агрессоров, захвативших иракскую нефть.  

Демократия в Ираке оказалась дискредитированной

В связи с пятой годовщиной начала иракской войны газеты Германии подводят итоги периода, последовавшего за свержением диктаторского режима Саддама Хусейна.

В комментарии "Вина и ложь" газеты Frankfurter Rundschau, в частности, говорится:

 

Разведданные, утверждавшие, что Ирак обладает оружием массового поражения не нашли подтверждения.

 

Ложной оказалась и информация о том, что режим Саддама Хусейна поддерживает движение "Аль-Каида". Лишь после вторжения американцев и их союзников ячейки "Аль-Каиды" обустроились в Ираке. Не соответствовали действительности и заявления американцев, что война в Ираке будет "легкой прогулкой". Правдивой была  констатация жестокой диктаторской сущности режима Саддама Хусейна. Однако это обстоятельство не вызывало у Вашингтона беспокойства до тех пор, пока иракский режим был ему полезен и сдерживал амбиции Ирана в регионе. И вот парадокс, свержение режима Саддама Хусейна в Ираке, помогло Ирану утвердиться в качестве влиятельной и неудобной для американцев региональной державы и важнейшего поставщика нефти на рынки индустриально развитых стран.

 

Дезинтеграция иракского государства, которое распалось на множество зон нестабильности, контролируемых различными, враждующими между собой кланами и группировками, превратила тегеранский режим аятолл в реальный фактор внутренней политики Ирака. Размежевание светской по своей сути страны по религиозному и этническому принципу разрушило существовавшее в Ираке гражданское общество, которое могло бы стать основой для мирного развития.

 

Война в Ираке не окончилась, она трансформировалась. Теперь все воюют против всех. Расплачиваться приходится простым иракцам: семьсот тысяч погибших из числа гражданского населения, четыре миллиона беженцев, распад некогда высокоразвитой системы здравоохранения и образования, развал базовой инфраструктуры, разделение столицы Багдада на враждующие между собой зоны.

Все это осложняет перспективы мирного развития страны.

 

Демократия в Ираке оказалась дискредитированной и как продукт, навязанный высокомерными захватчиками, и в силу действий некоторых американских ставленников из числа иракцев.

 

В комментарии газеты General-Anzeiger говорится:

 

Иракская война давно укоренилась в повседневной жизни американцев. Молитва за здравие американских военнослужащих в Ираке стала обязательной частью воскресной церковной службы. Практически в каждой американской школе можно увидеть доску с фотографиями родителей, несущих службу на иракском фронте. 

В США уже насчитывается более полумиллиона ветеранов иракской войны. Но что стало с американским движением за мир? Неужели у этой войны нет противников? Неужели никого не интересует то, что война была развязана на основе надуманных аргументов?

 

Такого рода вопросами в Америке и сегодня можно спровоцировать  ожесточенные дебаты. Однако для ситуации в Ираке и ее дальнейшего развития эти дебаты не имеют значения.

 

В этом тоже выражается амбивалентное отношение американцев к войне. Стабильное большинство в две трети считает, что начинать войну было ошибкой, но в том, что касается перспектив иракской миссии, общественное мнение далеко не столь однозначно. Не случайно Хиллари Клинтон и Барак Обама не стали делать акцент на требовании "вернуть американских солдат домой", хотя всего лишь год назад стратеги демократической партии планировали вступить в президентскую гонку именно под этим лозунгом. Планы вывода американских войск из Ирака обрастают все большим числом оговорок и деталей.

 

Нерешительность Белого Дома сказывается и на общественном мнении. Всего лишь 21 процент американцев считает войну в Ираке важной предвыборной темой. Ипотечный кризис, биржевая лихорадка и конкуренция между участниками президентской гонки волнуют американцев гораздо больше, темами, чем война в далеком Ираке, к которой все уже в той или иной степени привыкли.

 

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3205501,00.html

 


назад на главную >>
Обсудить комментарий на форуме  обсудить комментарий на форуме
к списку всех комментариев >>


Авторский семинар И.Н.Панарина 17 апреля 2008 года, Москва

Партнёры



Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов

WWW.ARMY.LV -
военно-историческая энциклопедия
Творческое объединение "Антистеплер" Портал русского народа Крыма Общественно-политический сайт КОНФЛИКТ.РУ:
Новости, статьи, досье, аналитика www.politforums.ru - Российские политические форумы


Страница сгенерировалась за 0.8089 сек. ipod nano, ipod, ipod video