Содержание работы:

0. Вступление
1. Вехи истории
1.1 Фазы развития Руси
1.2 Доктрина Руси "Москва - Третий Рим"
1.3 Идеи славянофильства
1.4 Евразийские идеи
1.5 Геополитика Сталина
1.6 Эволюция геополитики
2. Геополитика доллара
3. Стратегия Новой Британской Империи(НБИ) - дестабилизация
3.1 Формирование НБИ
3.2 НБИ и глобализация
3.3 Тайны 11 сентября 2001 года
4. США и Россия
4.1 Распад США: миф или реальность?
4.2 Геополитическя стратегия развития России
4.3 Прагматичные отношения России и США
5. Евразийская стратегия России
5.1 Интеграция в Евразии
5.2 Роль России
5.3 Россия и СНГ
5.4 О политике России по отношению к Украине
6. Элита Евразийской Руси
6.1 Кризис российской политической элиты
6.2 Дезинтеграция элиты России и СНГ
6.3 Россияне о распаде СССР
6.4 Время надежд(по данным ФОМ и ВЦИОМ)
6.5 Интеграция политической элиты России и СНГ
7. Идеи Евразийской Руси - идеи патриотизма и интеграции
8. Формирование Евразийской Руси
8.1 Евразиец Владимир Путин
8.2 Этапы создания Евразийской Руси

 

Вступление

Одной из причин появления этого доклада является крах идей либеральных фундаменталистов и начавшаяся в 2005 году дискуссия о путях развития России в 21 веке. Появился "Проект Россия". Недавно созданный клуб "4 ноября" предложил экспертному сообществу свою систему взглядов ("Экономическая доктрина"). Автор предпринимает попытку создать идеологическую и геополитическую платформу, вокруг которой смогут объединиться профессионалы и одновременно патриоты России (политики, государственные служащие, предприниматели и просто граждане нашей страны, разделяющие взгляды автора).

Представляется, что именно идея Евразийской Руси способна выступить глобальным российским проектом развития, интегральной национальной идеей русского и союзных ему народов Евразии. Россия должна быть ядром интеграции Евразии и хранителем ее традиционных духовных ценностей.

Помимо этого идея Евразийской Руси является развитием самой успешной геополитической доктрины православия "Москва - Третий Рим", вселенской идеи Святой Руси-хранителя идеи святой веры.

Кроме того, идея Евразийской Руси является развитием взглядов выдающихся русских философов (Леонтьева, Данилевского, Гумилева). Евразийство является уникальным феноменом отечественной мысли, чисто российским явлением и возможным только в России.

К сожалению, в настоящий момент в России нет политической партии, партии Евразийской Руси. Но время ставит этот вопрос в повестку дня и скоро новая политическая сила должна появиться. Идея Евразийской Руси нуждается в реальной политической силе, которая пропагандировала бы эту идею и защищала бы ее. Возможно, что в условиях усиления роли государства как регулятивного центра России, идея Евразийской Руси, как политическая стратегия будет прямо востребована высшим руководством Российского государства.

Идея Евразийской Руси - это российский ответ на вызовы глобализации. Мы хотим видеть Россию равноправной и уважаемой в сообществе глобальных цивилизаций 21 века (Европейский Союз, Большой Китай, Североамериканское сообщество, Латиноамериканская Конфедерация, Большая Индия, Арабский мир, Африканское содружество), а не в качестве сырьевой территории.

Автор рассчитывает на то, что этот доклад будет учитываться при разработке стратегии развития страны и будет полезен политологам и аналитикам. Безусловно, что некоторые выводы, высказанные автором, являются дискуссионными. Автор готов к конструктивной и творческой дискуссии, направленной на благо нашего Отечества.

1. Вехи истории

1.1. Фазы развития Руси

Чтобы понять и спрогнозировать динамику движения Руси (России), как особой евразийской цивилизации, обратимся к анализу становления славянских государств и поэтапного развития Руси (России) на протяжении последних тысячелетий.

1. РУСЬ АРИЙСКАЯ (5-2 тысячелетие до н.э.).
2. РУСЬ ТРОЯНСКАЯ (2-1 тысячелетие до н.э.).
3. ЯЗЫЧЕСКО-ВЕДИЧЕСКАЯ РУСЬ (1 тысячелетие н.э.).
4. ДОХРИСТИАНСКАЯ НОВГОРОДСКО-КИЕВСКАЯ РУСЬ (862-988).
5. ХРИСТИАНСКАЯ КИЕВСКАЯ РУСЬ (988-1157).
6. ХРИСТИАНСКАЯ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ (1157-1328).
• дозолотоордынский период
• золотоордынский период
7. МОСКОВСКАЯ РУСЬ РЮРИКОВИЧЕЙ (1328 - 1605).
8. СМУТА 1605 - 1613.
9. РОМАНОВСКАЯ РУСЬ-ИМПЕРИЯ. (1613-1917).
10. РУСЬ Временного правительства (1917)
11. РУСЬ ЛЕНИНСКО-ТРОЦКИСТСКАЯ (1917-1923).
12. РУСЬ СТАЛИНСКАЯ (1923 - 1953).
13. РУСЬ ПОСТСТАЛИНСКАЯ (1953 - 1991).
14. РУСЬ ЛИБЕРАЛЬНАЯ (1991 - 1998).
15. РУСЬ ПОСТЛИБЕРАЛЬНАЯ (1998 – 2003).
16. РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ (с 2003 года).
17. РУСЬ ЕВРАЗИЙСКАЯ (с мая 2005 года)

Вскоре после распада империи Карла Великого на три части, славянский князь бодричей Рюрик, начал в 862 году строительство новой евразийской державы. Первой столицей Рюрика стал город Старая Ладога, затем Новгород. Ровно 1040 лет назад, внук Рюрика, великий русский князь Святослав, разгромив Хазарский Каганат, великий и благородный воин, Святослав создал крупнейшее государство Европы. Потомок Святослава, великий русский князь Александр Невский заключил стратегический военно-политический союз с Золотой Ордой. Он связал себя клятвой в побратимстве с сыном Батыя, Сартаком (христианином-несторианцем). Именно тогда возникли предпосылки объединения огромных континентальных пространств Евразии при главенствующей роли Руси. Путь Александра Невского - это путь равноправной интеграции и стабильности Евразии при сохранении духовных и национальных ценностей.

1.2. Доктрина Руси “Москва - Третий Рим”

Основная геополитическая концепция Руси была сформулирована после брака Ивана III (1440-1505 г.г.) с дочерью брата последнего византийского императора - Софией Палеолог. Их первый сын Василий появился на свет в 1479 году. Великого князя Московского стали именовать по византийскому образцу царем и автократором (самодержцем). После захвата Константинополя турками в 1453 году Русь оставалась единственным православным государством. Гербом Русского государства стал византийский двуглавый орел, в котором можно видеть знак “симфонии” двух властей. Его связывали с Константином Великим, принявшим этот герб в 326 году, Софья Палеолог привезла его с собой в Россию на своих регалиях и поэтому в России двуглавый орел с полным правом получил именно такое государственное значение преемственности от Византийского Царства (так считали В.Н. Татищев, Н.М. Карамзин и др.). В начале 16 века инок одного из псковских монастырей ФИЛОФЕЙ сформулировал теорию "Москва - Третий Рим". Русь объявлялась последним и вечным царством православного мира, наследницей величия древних прославленных государств (Римской и Византийской империй).

И да ведает твоя держава, благочестивый царь, что все царства православной христианской веры сошлись в твое единое царство: один ты во всей поднебесной христианам царь.

Из послания старца Филофея Ивану III

Как ныне считается, старец Филофей родился около 1465 года и скончался в 1542 году. Вадим Кожинов в своей книге "История Руси и русского слова" (М., 2001. - с.470-471) отмечает, что как псковитянин Филофей испытывал духовное воздействие близкого к преподобному Иосифу Волоцкому святителя Геннадия, который в 1484 - 1504 годах был архиепископом Новгородским и Псковским.

Нельзя недооценивать и тот факт, что сочинения Филофея переписывались в Иосифоском Волоколамском монастыре (хотя уже после кончины преподобного Иосифа Волоцкого). Это вполне понятно, ибо идея “Москва - Третий Рим” была созвучна наследию преподобного Иосифа Волоцкого, и к тому же для ее рождения необходимой предпосылкой являлась победа над ересью жидовствующих (Филофей упоминает о ней), которая позволяла считать московское православие истинным, отвергнувшим заблуждения.

Ранее старца Филофея преподобный Иосиф Волоцкий в своем послании призывал вступившего на престол Василия III:

“Бога ради, господарь, и Пречистыа Богородицы, - пожалуй, и попецыся, и промысли о божественых церквах и о православной вере хрестьянстей… ино, государь, погибнуть всему православному христианству от еретических учений, яко ж и прежа …. Царства погибоша сим образом … Римское, иже много лета пребыша в православной вере християнстей, тако погибоша”.

Два Рима пали в ересях и суетных соблазнах мира сего, не сумев сохранить благовейную чистоту веры, чистое и светлое мироощущения апостольского Православия.

Первый - наследник мировой империи языческого Рима - отпав в гордыну католицизма.

Второй (Византия) - поступившись чистотой Церкви ради сиюминутных политических выгод, отданный Богом на попрание иноверцам, последователям Магомета.

Третий же Рим - Москва, государство народа русского, и ему всемогущим Промыслом Божиим определено отныне и до века хранить чистоту Православного вероучения, утверждающего конечное торжество Божественной справедливости и любви.

Из этого ясно, что идея Третьего Рима восходит к преподобному Иосифу Волоцкому, и этим тезисом Вадим Кожинов завершает свою книгу "История Руси и русского слова" (М., 2001. - с.471). Автор солидарен с мнением великого русского историка.

После принятия глобальной геополитической доктрины “Москва - Третий Рим”, территория Руси-России беспрерывно расширялась. Ключевая роль в начале реализации глобальной геополитической доктрины принадлежала Ивану Грозному (1533-1584 гг.). Согласно известному историко-географическому расчету, земли Московского царства и Российской империи со времени Ивана Грозного до конца 19 века, т.е. на протяжении трех столетий, непрерывно росли со средней скоростью 1 кв. км в день. Русские землепроходцы уже к середине 17 века вышли к Тихому океану, осваивали Америку. Русские колонии были даже в Калифорнии.

Иван Грозный создал в Московском государстве особое учреждение, которое в исторических памятниках того времени называется “советом всея земли”, “всею землею”, “общим вся Руси градов людским советом”, “вса земля людьми” или просто “собором”. В науке же это учреждение принято называть “Земским собором”. Существенным вопросом в истории земских соборов является вопрос об их составе. Земский собор, слагался из трех элементов: боярской думы, т. е. из постоянного совета государя, “освященного собора”, т. е. из высших духовных лиц во главе с митрополитом, а позднее патриархом, и, наконец, из земских людей, в число которых входили военно-служилые или другие служилые люди и выборные от тяглых.

По нашему мнению, Иван Грозный создал уникальный механизм обеспечения преемственности власти на Руси. Этот механизм помог Руси выйти из тягот и лишений Смутного времени. Земской собор - важнейшее явление русской истории. На появление Земского собора наибольшее влияние, очевидно, оказали церковные соборы, издавна сложившиеся и действовавшие в России.

1.3. Идеи славянофильства

Возникновение славянофильского учения относится к 1834 году, когда И.Киреевский выступил с программным трудом "Девятнадцатый век" (сразу же запрещенным). В большей степени известны братья Аксаковы, А.Хомяков, Ю.Самарин. Наиболее активно они выступали в период возмущения российского общества пресловутым "Философическим письмом" Чаадаева. Надо было дать ответ Чаадаеву, и ответ был дан. От своеобразной религиозной философии славянофилы перешли к осознанию особой миссии русского народа, обусловленной его принадлежностью к истинной вере. Выработанная славянофилами категория "соборности" (которую первым стал внедрять на Руси Иван Грозный) привела их к пониманию роли общинного строя как глубинной этнопсихологической основы России. Осознав же особость России в мире, они осознали и ее родство со всем славянством и неизбежность противостояния Западу. Славянофилы сформировали круг литераторов (Тютчев, Даль, Островский, Григорьев) и инициировали возникновение славистики (Буслаев, Бодянский, Григорович, Срезневский). Они деятельно участвовали в подготовке и проведении крестьянской реформы 1861 года. Огромна роль славянофилов в развитии связей России с зарубежным славянством: в 1858-1878 гг. они создали сеть Славянских комитетов по всей империи, учили подростков, платили пенсии, трудоустраивали беженцев, формировали и вооружали добровольческие части для боевых действий в славянских землях. Многие из их идей (например, концепция Земского собора как высшего законодательного органа власти) достались по наследству народникам. Наиболее зрелые идейно-теоретические плоды славянофильство принесло в последние годы своего развития – это работы Р.Фадеева, Н.Данилевского и К.Леонтьева. В 19 веке в России появилась геополитическая концепция Панславизма. Ее автор - Николай Яковлевич Данилевский (1822 –1885). Основная идея – идея славянского единства, на основе независимости и самобытности. Данилевский считал, что в мире должна появиться Всеславянская федерация с центром в Константинополе. Константин Николаевич Леонтьев (1831 –1891), великий русский философ, пришел к выводу о том, что Россия в своих попытках развития не должна стремится к единению только со славянством. Он активно проповедовал в качестве организующего принципа государственной и общественной жизни Византизм – твердую монархическую власть, строгую церковность, сохранение крестьянской общины и жестокое сословно-иерархическое деление общества. К.Леонтьев считал, что русская государственность основана на византийском наследии. Р.Фадеев, отставной генерал, работавший одновременно с Н.Данилевским, в своих "Мыслях о Восточном вопросе" выдвинул гипотезу единого центра концептуального управления миром и впервые предложил методы геополитического противоборства.

1.4. Евразийские идеи

В российской эмиграции 20-30 г.г. 20 века появилось новое геополитическое течение – Евразийство. Впервые оно заявило о себе выходом сборника "Исход к востоку" (София, 1921 год). Его авторами и инициаторами были П.Н.Савицкий, Н.С.Трубецкой. В трактовке идеологов Евразийства Россия-Русь – особая страна, органически соединяющая в себе элементы Востока и Запада, срединный материк между Европой и Азией (Евразия) и особый тип культуры.

Н.С. Трубецкой, обращаясь к истории русского литературного языка в контексте обращения ко всей русской истории и культуре, сделал вывод, что только этот язык посредством церковнославянского языка стал преемником общеславянской литературно-языковой традиции. Основным положением культурологических работ Н.С. Трубецкого стал вопрос о самобытности "симфонической личности", под которой понимается народ, группы народов, а также об образовании из мелких "симфонических личностей" определенной иерархии, парадигмы. В этой иерархии вводятся понятие "этажей" культуры: "верхнего", "нижнего", "среднего", что имело значение для общей типологии культур, в частности, славянских. В статье "Общеевразийский национализм" Н.С. Трубецкой выделяет составляющие элементы национализма: централистические (утверждение единства этнической единицы) и сепаратистические (утверждение своеобразия этнической единицы). Чтобы национализм не вырождался в сепаратизм, этнические единицы должны комбинироваться, "входить" друг в друга, составляя таким образом названную иерархию "симфонических личностей". Основная идея Петра Савицкого заключается в том, что Россия представляет собой особое цивилизационное образование, определяемое через качество “срединности”. Россия (по Савицкому) самостоятельный мир, самостоятельная и особая духовно-историческая геополитическая реальность — “Евразия”. В Праге начинается история евразийства. П.Савицкий знакомится здесь с трудами Н.Трубецкого, а также с ним самим и предлагает ему учредить новое идеологическое движение на основании тех идей, которые Н.Трубецкой наметил в своих книгах.

Идеи евразийцев стал развивать выдающийся русский ученый Л.Н.Гумилев (он познакомился с П.Савицким и стал его прилежным учеником).

Обобщая результаты своих исследований по евразийской истории, Л.Н.Гумилев пишет: "Этот континент за исторически обозримый период объединялся три раза. Сначала его объединили тюрки, создавшие каганат, который охватывал земли от Желтого моря до Черного. На смену тюркам пришли из Сибири монголы. Затем, после периода полного распада и дезинтеграции, инициативу взяла на себя Россия: с XV века русские двигались на восток и вышли к Тихому океану. Новая держава выступила, таким образом, "наследницей Тюркского каганата и Монгольского улуса".

1.5. Геополитика Сталина

В СССР формально геополитикой не занимались. Но на самом деле, с первых дней большевистского правления шла ожесточенная борьба двух геополитических направлений: сталинского и ленинско-троцкистского.

В результате длительного политического противоборства победило Сталинское геополитическое направление. Ленин и Троцкий отстаивали идею разжигания мировой революции, в ходе которой предполагалось принести русский народ в жертву, ради реализации этой первой идеи мировой глобализации под знаменем социализма.

В одном из своих выступлений в 1919 году, В.И.Ленин говорил: “Пусть 90 процентов русского народа погибнет, лишь бы 10 процентов дожило до победы мировой революции”. По инициативе В.Ленина (Ульянова) и Л.Троцкого (Бронштейна) в 1919 году создается 3 (Коммунистический) Интернационал.

Даже последний публичный доклад В.Ленина на 4 конгрессе Коминтерна (ноябрь 1922 год) был озаглавлен: “Пять лет российской революции и перспективы мировой революции”. В основе ленинско-троцкистской идеи мировой революции был принцип пролетарского интернационализма.

И.Сталин развивал некую синтезированную историческую русскую геополитическую идею (И.Волоцкого и Филофея + Н.Данилевского + К.Леонтьева).

И.Сталин после 1934 года начал процесс воссоздания геополитической доктрины Руси “Москва – Третий Рим” в новых исторических условиях.

3 июля 1941 года данная доктрина стала доминирующей геополитической идеей СССР-Руси и окончательно заменила ленинско-троцкистскую идею мировой революции.

Именно доктрина “Москва – Третий Рим” привела СССР-Русь к Великой Победе над фашизмом в мае 1945 года!!!

Поэтому вполне закономерно, что с именем И.Сталина связано послевоенное устройство Европы и мира, вплоть до развала СССР.

Хотелось бы также привести выдержки из речи У.Черчилля в палате лордов по случаю 80-летия И.В.Сталина 21 декабря 1959 года.

"Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь…

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимым. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, мы все, словно по команде, ВСТАВАЛИ и, странное дело, почему-то держали руки по швам…Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием".

1.6. Эволюция геополитики

Сам термин геополитика впервые появился в 1916 году, в научный оборот его ввел шведский ученый Рудольф Челлен. У истоков геополитики стоял К.Риттер (1779 - 1859 г.г.), профессор, глава Берлинского Географического общества. Риттер разработал систему регионального деления мира в рамках единого глобального пространства. Он разделил Землю на две полусферы: водную (морскую) и сухопутную (континентальную). Во второй половине 19 века немецкий исследователь Фридрих Ратцель (1844 - 1904 г.г.) - основатель политической географии, предпринял попытку связать политику и географию и изучать политику того или иного государства исходя из его географического положения.

Существенный вклад в разработку геополитики внес английский профессор географии Оксфордского университета, директор Лондонской экономической школы - Хальфорд Маккиндер (1861 - 1947). Уже в 1904 году в своей лекции “Географическая ось истории” он выдвинул идею “осевого региона мировой политики”. С планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, наиболее благоприятный плацдарм для контроля над всем миром.

Хальфорд Маккиндер обратил внимание на исключительно выгодное положение России в центре Евразии. В 1919 году в книге “Демократические идеалы и реальность” Маккиндер дал новое название “осевому региону” - ХАРТЛЭНД. В него он включил Россию, Центральную и Восточную Европу, Монголию и Тибет.

К периоду окончания первой мировой войны доктрина “Предопределенной судьбы”, доктрина Монро и политика “открытых дверей” слились и воплотились в особую дипломатическую доктрину США - Вильсонский универсализм. Президент США Вильсон собирался использовать Лигу наций в качестве инструмента американского контроля над внешней политикой европейских и других стран. Его главной целью было создание международной организации, которая бы обеспечила американское господство над миром.

Большая заслуга в разработке теории континентальной полусферы принадлежит профессору Мюнхенского университета Карлу Хаусхоферу (1869 - 1946 г.г.), бывшему военному атташе Германии в Японии (1908-1910), генерал-майору. Хаусхофер стремился к усилению политической мощи немецкого государства. Главными историческими противниками Германии он считал США и Великобританию. В стратегическом плане он разрабатывал теорию германского господства над Мировым островом. С этой целью им была разработана идея оси Германия - СССР - Япония (Континентальный блок) для противостояния морскому миру. К.Хаусхофер был категорическим противником войны Германии против СССР. Издательство МЫСЛЬ впервые на русском языке опубликовало в 2001 году сборник трудов К.Хаусхофера “О геополитике”. Центральной работой данного сборника является работа "Континентальный блок", изданная в 1941 году, в Мюнхене. Нам хотелось бы привести некоторые мысли выдающегося германского геополитика.

1. Брукс Адамс указал на то, сколь опасной для растущего англизированного мира должна стать грандиозная трансконтинентальная политика железнодорожного строительства с конечными пунктами в Порт-Артуре и Циндао, посредством которой будет создано обширное германо-русско-восточноазиатское единство - то, против чего были бы бессильны любые, даже объединенные британские и американские блокирующие акции.
2. В России всегда существовало направление, понимавшее пользу и возможности германо-русско-японского сотрудничества.
3. Открываются огромные перспективы, если удастся выстроить этот смелый курс большой евро-азиатской континентальной политики и довести его до конца, используя все заложенные в нем огромные возможности, побочным процессом которого являлась бы самостоятельность и независимость Индийского государства.
4. Мы видим неслыханную перемену в общественном мнении Индии, когда впервые стало известно о заключении между Германией и Россией пакта о ненападении.
5. Более широко пространственное и геополитическое мышление и меньшее увлечение идеологией позволили бы избежать на всем протяжении “оси” Берлин - Москва - Токио с 1901 по 1940 г. многих, в сущности, совсем ненужных жертв и трений.

Анализируя историю 20 века, можно заметить страшную закономерность. Дважды, в 1914 и 1941 г.г., немцы и русские начинали войну на взаимное истребление, а в выигрыше оказывались другие, прежде всего американцы и англичане.

Во время 2 мировой войны американские политологи приступили к разработке новой американской глобальной внешнеполитической стратегии. Ими был сделан вывод о том, что главный выигравшей стороной в ходе 2 мировой войны являются США, так как потери геополитических противников США (СССР и Германии) колоссальны. А благодаря войне американская экономика вышла из многолетнего экономического кризиса. Поэтому необходимо было закрепить политический и экономический успех, достигнутый в ходе войны. В качестве отправной точки для американских теоретиков служил тезис об особой роли США в мире.

Эволюция геополитики показывает нам необходимость стратегического союза Германии и России и свидетельствует о целесообразности создания мощного Евразийского Континентального Блока.

 

2.Геополитика Доллара

На наш взгляд, информационная война в финансовом мире в конце XX века стало важнейшим геополитическим фактором, определяющим судьбы стран и цивилизаций. Распад СССР - это следствие первоначального этапа информационной войны Евро и Доллара.

В середине 80-х годов в Европе впервые появились идеи создания единой евровалюты (в противовес доллару). Причем главным идеологом проекта являлась Великобритания. Под финансовым давлением США на английском фондовом рынке произошло обвальное падение фунта стерлингов, отдалившее введение евровалюты на 7 лет.

Первый этап информационной войны доллара и евро (1985-1992 г.г.) завершился полной победой США, что и предопределило выход американской экономики из затяжного экономического кризиса 80-х годов.

Второй этап завершился в 1998 году.

Третий этап начался 1 января 1999 года, после создания Евро на основе немецкой марки. После того, как в течение месяца соотношение евро - доллар изменилось от 116 центов до 118 центов за 1 евро, США начали войну на Балканах. Война против Югославии была войной за спасение доллара, ведь курс евро после начала агрессии начал резко падать. Курс единой европейской валюты по отношению к доллару достиг 81 цента. Таким образом, с помощью войны против Югославии США уничтожали экономический и финансовый потенциал Европы.

Четвертый этап начался 1 января 2002 года, с введением наличной евровалюты. Лидирующие позиции доллара в мире стали падать.

Пятый этап начался осенью 2005 года. Силы, геополитически поддерживающие доллар, нанесли несколько контрударов по Европе, прежде всего по ключевым странам - Германии и Франции. Первый был нанесен по Германии. С помощью проведения специальных информационных операций был достигнут необходимый результат парламентских выборов – затянувшаяся политическая неопределенность. Политическая нестабильность в ФРГ однозначно "играла на руку" американской валюте и привела 19 сентября 2005 года к резкому росту курса доллара (на 15 копеек) и падению курса евро (на 25 копеек) в России. Следующей "жертвой" доллара стала Франция. В конце октября 2005 года ситуация во Франции стала обостряться с каждым днем. Только в ночь с субботы на воскресенье 6 ноября полицией задержаны 312 хулиганов, на 59 человек больше, чем предыдущими сутками. Ранены четверо полицейских. Сожжено 1297 автомашин. Сутками ранее эта цифра составляла 897 автомобилей. А 7 ноября проявилась четкая взаимосвязь между масштабными, кем-то организованными беспорядками иммигрантов во Франции и финансовой обстановкой в мире. На международных валютных рынках доллар достиг наивысшей отметки по отношению к евро за последние полтора года. Торги по доллару США в России с расчетами "завтра" открылись на уровне 28,7579 рубля за доллар, что на 20,35 копеек больше официального курса доллара, установленного Банком России на сегодня. Это самый большой скачок с 10 января 2002 года, то есть почти за четыре года. К концу дня 7 ноября за 1 евро стали платить менее 1,18 долл. Но после этого события беспорядки во Франции продолжились, правда с меньшим размахом и в итоге 14 ноября соотношение стало таким же, как и при введении Евро 1 января 1999 года, то есть за 1 евро стали платить 1,16 доллара. Эти два факта показывают, что с помощью методов дестабилизации обстановки в какой-либо стране, можно "регулировать" мировые финансовые рынки и видимо неплохо зарабатывать на нестабильности.

Шестой этап начался 1 января 2006 года. После отказа президента Украины В.Ющенко подписать контракт, "Газпром" прекратил поставки газа на Украину. Очевидно, что антиевропейскую акцию разработали в США, в рамках борьбы Доллара против Евро. Окончательные инструкции Ющенко получил от директора ЦРУ в середине декабря в Киеве. Основной целью Ющенко и стоящих за его спиной сил, являлась дестабилизация европейского экономического пространства и ослабление Евро. Украина только за первое января 2006 года украла из экспортных поставок России в Европу порядка 100 миллионов кубометров газа. Управляемый через свою жену (американку) Ющенко - идеальный инструмент для проведения политики "подавления" Евро. Госдепартамент США вечером 1 января выразил прямую поддержку антиевропейским дестабилизирующим действиям Ющенко. Действия России оцениваются как, "использование энергоносителей в целях оказания политического давления", говорится в заявлении Госдепа. "Соединенные Штаты сожалеют по поводу решения России прекратить поставки российского газа на Украину, что потенциально может повлиять на снабжение газом других частей Европы" (видимо составители документа не скрывали радости от успеха первого этапа своей стратегической операции по дестабилизации Европы, а значит и падении курса Евро). Возникает ощущение, что текст заявления МИД Украины, вышедшего через полтора часа после заявления Госдепартамента США, готовился не в Киеве, а Вашингтоне. Так как этот документ является логическим развитием американского заявления. "Россия начала реализацию сценария, призванного дестабилизировать экономику Украины", - говорится в заявлении МИД Украины, опубликованном на интернет-сайте внешнеполитического ведомства страны. Приходится констатировать, что Ющенко заменил Квасневского в роли американского "троянского коня" в Европе. Несмотря на достигнутый 4 января "газовый компромисс", очевидно, что в 2006 году противостояние Европы и США будет развиваться. Об этом свидетельствует антироссийское заявление Госсекретаря США К.Райс 5 января по итогам газового конфликта.

3. Стратегия Новой Британской империи - дестабилизация

3.1. Формирование Новой Британской империи

В 1945 году стала формироваться Новая Британская империя.

13 февраля 1945 года авиация Великобритании и США начала уничтожение красивейшего города Германии - Дрездена. Никакой военной необходимости в этом не было. Точная численность жертв бомбардировок Дрездена, видимо никогда не будет установлена. Обычно называют цифры от 200 тысяч до 300 тысяч человек. Вообще большинство городов Германии было уничтожено авиацией создаваемой Новой Британской империи (Кельн, Ганновер, Гамбург, Мюнхен, Майнц, Франкфурт-на Майне и т.д.). В этих городах было уничтожено от 70 до 97% всех зданий. После американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (по оценкам японских ученых, в Хиросиме погибло 240 тыс. человек, а в Нагасаки — около 80 тысяч) лидером Новой Британской империи стали США, а Англия постепенно превратилась в младшего послушного брата своей бывшей колонии.

Экономическим базисом мощи Новой Британской империи являются транснациональные корпорации, которые начали создаваться после окончания Второй мировой войны, активно используя преимущества нахождения американских и британских оккупационных войск в Европе. План Дж.Маршалла (1947 год) также был нацелен прежде всего на создание мощной финансово-экономической базы Новой Британской империи (НБИ). Следует подчеркнуть, что этот план полностью удался, так как почти все крупнейшие корпорации мира - американо-британские.

Приведем данные по 10 наиболее крупным концернам (в млрд. долл.):

1. Дженерал электрик(General Electric)(США) - 372,1
2. Майкрософт(Microsoft) (США) - 326,6
3. Экссон мобиль(Exxon Mobile)(США) - 299,9
4. Воллмарт(Wallmart) (США) - 273,2
5. Ситигруп(Citigroup) (США) - 255,3
6. Пфайцер(Pfizer) (США) - 249,0
7. Интел(Intel) (США) - 203,8
8. Бритиш Петролеум(British Petroleum)(Великобритания) - 200,8
9. Джонсон&Джонсон(Johnson&Johnson) (США) - 197,9
10. Ройял Датч-Шелл(Royal Dutch/Shell)(Голландия, Великобритания) - 189,9

Среди этих 100 наиболее крупных концернов приходится:

- на США - 55 концернов с капиталом в 5948 млрд. долл., что составляет 65,6%, или почти две трети крупнейшего транснационального капитала;

- на Великобританию - 15 концернов с капиталом в 1279,6 млрд. долл. (14,2%).

Таким образом, из 100 наиболее крупных концернов мира, 70 принадлежат ведущим странам Новой Британской империи и их капитал - около 80% общемирового.

Структура НБИ

1 уровень - американо-британский транснациональный капитал.

Управляющие центры – Лондон и Нью-Йорк.

Аналитический центр – Корпорация РЭНД (США, Калифорния).

2 уровень - США.

Управляющий центр – Вашингтон.

Аналитический центр – Госдепартамент США.

3 уровень – Британское содружество.

Управляющий центр – Лондон.

Аналитический центр – Би-Би-Си.

4 уровень – государства - “Троянские кони”.

Польша, Украина, Саудовская Аравия.

5 уровень – экономически управляемые государства.

6 уровень – политически управляемые государства.

7 уровень – государства дестабилизации (центральноазиатские государства, Афганистан, Ирак, Израиль, Югославия).

Главной целью геополитики Новой Британской империи в начале 21 века является сохранение доллара в качестве главной мировой валюты и глобального лидерства с помощью осуществления геополитических изменений на евразийском пространстве в свою пользу. При этом используются как военные средства (Ирак-2003), так и специальные информационные операции, с целью свержения действующего политического режима (Грузия, Украина). Главными стратегическими объектами воздействия являются Китай и Россия, вдоль границ которых системно формируется стратегическая "зона нестабильности". Составной частью этой зоны, помимо Большого Ближнего Востока, Восточной Европы, Закавказья, является Центральная Азия (ЦА).

 

 

3.2. Новая Британская империя и глобализация

В 20 веке образовались новые субъекты геополитики: громадные транснациональные корпорации (ТНК) и транснациональные банки (ТБ), в значительной мере освободившиеся от контроля конкретного государства.

Так в середине прошлого века начался процесс интеграции новых субъектов геополитики (ТНК и ТБ) путем формирования Новой Британской империи (НБИ). Завершился этот процесс в 1991 году. Два ключевых индикатора завершения формирования НБИ: развал СССР и обвал английского фунт стерлингов, как основы единой евровалюты.

Хотелось бы обратить внимание на то, что субъектом геополитики является только 1 уровень НБИ - американо-британский транснациональный капитал, имеющий управляющие центры в Лондоне и Нью-Йорке. И этот капитал постепенно создал Транснациональную медиакратию (ТМ), осуществляющую "промывку" мозгов" с помощью навязывания определенных стереотипов всему населению планеты. Типичными представителями ТМ в России 90-х годов были медиамагнаты Б.Березовский и В.Гусинский. Сейчас воздействие ТМ на Россию продолжается, но не в столь открытой и бесцеремонной форме.

Крупнейшие мировые СМИ, контролируемые НБИ:

• телеканалы СИ-ЭН-ЭН, ЭЙ-БИ-СИ, ЭН-БИ-СИ, БИ-БИ-СИ.
• газеты "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост", "Уолл стрит джорнэл".
• журналы "Таймс", "Ньюсуик", "ЮС ньюс энд рипорт".
• медиаконцерны "Таймуорнер", "Дисней".

НБИ сама начала постепенно представлять из себя государство – только государство не “географическое”, а “финансово-экономическое и информационное”, базирующееся не столько на территории, национальности и культуре, сколько на определенных секторах мировой экономики и управлении глобальными информационными потоками в своих целях. Одновременно НБИ стало создавать и внегосударственные источники финансирования: Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и другие, то есть уже чисто “финансовые государства”, ориентированные не на производство, а исключительно на денежные потоки. Влияние этих внегосударственных структур НБИ огромно. Бюджеты их зачастую во много раз превосходят бюджеты малых и средних стран.

Вот эта Новая Британская империя и является ныне основной унифицирующей силой мировой реальности: любая страна, стремящаяся быть включенной в мировые экономические процессы (а без такого включения выжить сейчас практически невозможно), вынуждена принимать те принципы, которые они устанавливают – перелицовывать местную экономику, что влечет за собой, как правило, и социальное переустройство, открывать экономические границы, согласовывать тарифы и цены с установившимися на глобальном рынке, проводить вполне определенную налоговую политику – и так далее, и тому подобное. В результате классическое национальное государство утрачивает значительную часть суверенитета. Оно уже не в состоянии удержать в пределах своей территории ни капиталы, ни технологии, ни людей. Независимым оно остается только формально, а фактически плывет в русле геополитики Новой Британской империи. Таким образом идет процесс перераспределения власти в мире. Конечно, транснациональные корпорации еще привязаны к конкретным идеологическим ареалам: к западным странам, прежде всего к США или Японии, но рекрутирование в ТНК и ТБ высшего менеджерского звена идет по всему миру. Таким образом, происходит формирование наднациональной элиты Новой Британской империи – очень узкого круга людей, реально влияющих на масштабные экономические и политические процессы, но духовно и культурно оторванных от "корней", то есть по сути потерявших связь с исторической родиной.

По нашему мнению, уже с 1991 года появился специфический тип глобализма - финансово-экономический глобализм транснациональных элит, нацеленный на сохранение и упрочение мировой власти новых субъектов геополитики (ТНК и ТБ) путем доминирования Новой Британской империи (НБИ). Международные экономические организации находятся под руководством НБИ. Роль их советников и таких организаций, как Всемирный банк (ВБ) или Международный валютный фонд (МВФ), уже давно и хорошо известна. Она проявилась в свое время в отношении Югославии и Польши. Убедительно свидетельствуют об этом и экономический крах в Аргентине, и провалившиеся “шоковые либеральные реформы” в России, а также падение уровня жизни и экономическая стагнация во всех бывших социалистических странах. Даже по официальным данным ВБ количество бедных в бывших социалистических странах выросло за 15 лет после падения социализма в три раза. Появился даже термин “Глобализация по МВФ”, которая привела к чудовищному росту нищеты в мире и форменному истреблению населения планеты голодом. Сегодня 1% населения планеты владеет 40% ее богатств. Разрыв в доходах между бедными и богатыми увеличивается. Ведь за последние десятилетия соотношение уровня доходов богатых и бедных, “золотого” и “нищего” миллиардов планеты не только не сократилось, но заметно увеличилось: с 13:1 (1960 год), до 74:1 (2001 год). Более 1 миллиарда человек живут в условиях абсолютной нищеты. Треть населения планеты не имеет электричества, 100 000 человек ежегодно умирают от голода.

Глобализация мировой финансовой системы привела к резкому усилению влияния финансовых факторов на обеспечение национальной безопасности государств мира. Более 90% стран мира имеют внешний долг. Крупнейший должник в мире - США (внешний долг - около 8 триллионов долларов).

3.3. Тайны 11 сентября 2001 года

События 11 сентября 2001 года являются уникальными. Теракты в США отличают необычайно высокий уровень планирования, подготовки и синхронизации действий при их проведении. Также кем-то была проведена предварительная игра на рынке ценных бумаг в предвидение краха авиационных компаний США. Сам демонстрационный характер терактов имеет явно целью информационно воздействовать на мировое общественное мнение. Пока цель данного информационного воздействия до конца не ясна. Возможно, что цель данной глобальной стратегической информационно-террористической операции - достижение определенного результата к 2010 году.

Гипотез может быть несколько.

1. Ускорение распада США.
2. Спасение США от распада к 2010 году.
3. Замена США Китаем на втором уровне управления НБИ.
4. Спасение Доллара, как ведущей мировой валюты.
5. Демонстрация своей мощи.

По мнению многих российских и западных аналитиков, заказчиком и исполнителем крупнейшей в мире террористической акции могли быть внутренние силы США (ЦРУ или “белые патриоты”), Великобритания, Израиль или мощные транснациональные силы НБИ.

Иначе совершенно необъясним ряд фактов: попадание первого (!) самолета в здание Всемирного торгового центра оказалось профессионально снятым на видеокамеры СИ-Эн-ЭН с нескольких ракурсов (для того, чтобы это осуществить, необходимо было несколько часов до терактов, чтобы разместить камеры на высоких этажах соседних зданий). Необъяснимо также выведение из строя всей системы ПВО, а также космической разведывательной орбитальной группировки и т.д.

Факты свидетельствуют также и о тщательно продуманном замысле и четкой организации действий террористов, что вряд ли под силу тем, кого официально подозревают американцы. Пилоты "самолетов-снарядов" показали высочайший профессионализм: нужно было практически синхронно долететь до целей и не промахнуться. Почему отключились "черные ящики" в самолетах? Почему никто из пассажиров, находившихся в захваченных самолетов и связавшихся перед трагической гибелью со своими близкими, не указал на "арабскую" внешность террористов? Как могли террористы знать и использовать в переговорах кодовое слово, обозначавшее самолет президента США, что стало известно из радиоперехвата? Ведь это государственная тайна. Сколько же на самом деле было угнано самолетов? По первоначальной информации из США, было то ли захвачено, то ли пропало без вести 11 самолетов. Потом стали говорить о шести. На борту некоторых самолетов было, якобы, ядерное, химическое или бактериологическое оружие. ВВС США подняли свои самолеты и получили приказ сбивать все подозрительные самолеты.

Многие факты говорят о наличии системного заговора, с активным участием в нем сотрудников американских спецслужб. Иначе как объяснить, например, вот такой факт.

"Боинги", ставшие орудием террористов, были оснащены специальным устройством, которое кодирует систему взлета и следования по курсу в течение заданного времени. Код - комбинация из шести цифр. Командир корабля получает его лично от диспетчера аэродрома перед вылетом. Не введя эти цифры, пилот, во-первых, не сможет вырулить и взлететь. Во-вторых, после ввода шифра он в течение примерно 20 минут не имеет возможности отклониться от заданного курса. Единственное, что ему разрешается - увеличить высоту в пределах своего коридора. Кончается время шифра - можно поменять курс.

А что было 11 сентября 2001 года? Самолеты взлетали на Лос-Анджелес и спустя минуту-другую поворачивали на Нью-Йорк. О чем это говорит? О том, что террористы знали коды. А знать коды - значит иметь своих людей в диспетчерской службе. Кроме того, установлено, что в АСУ полетами была введена программа, которая не позволяла обнаружить непрофессиональное проникновение в нее. Это все многомесячная подготовка терактов, в которой были задействованы десятки, если не сотни человек, но американские спецслужбы ничего не знали. Или не хотели знать?

Известный американский философ и экономист Л.Ларуш считает, что "то, что произошло с Соединенными Штатами 11 сентября, было вызвано атакой некоей таинственной силы, которая действовала не снаружи, а изнутри рубежей безопасности США. Атака не исходила ни из Ближнего Востока, ни из Европы, ни из Южной Америки. Возможно, в ней и принимали участие люди-выходцы из этих частей света, однако саму операцию, столь тщательно продуманную и осуществленную, не мог провести никто за пределами Соединенных Штатов - на сегодня такой внешней силы просто нет".

Автор поддерживает заявление Г.Киссинджера 11 сентября 2001 года, сразу же после проведения терактов.

Опытнейший аналитик отметил, что для осуществления террористической акции требовалось многомиллионное финансирование, наличие большого числа доверенных людей в нескольких государственных учреждениях США (МО, ГОСДЕПАРТАМЕНТ, ФБР, ЦРУ, Министерстве транспорта и т.д.), что не под силу никакой из ныне известных террористических организаций, действующих в одиночку.

Рассматривая потенциальную взаимосвязь терактов 11 сентября 2001 года и 7 июля 2005 года в Лондоне, можно предположить, что в данном случае речь идет о комплексной стратегической операции по Замене 2 и 3 уровней управления Новой Британской империи (НБИ). Какими же они могут быть? По нашему мнению, верхние уровни управления НБИ, по плану заговорщиков, должны представлять к 2010 году следующий вид:

Структура НБИ-2005 (1-3 уровни).

1 уровень - американо-британский транснациональный капитал.

Управляющие центры – Лондон и Нью-Йорк.

Аналитический центр – Корпорация РЭНД (США, Калифорния).

2 уровень - США.

Управляющий центр – Вашингтон.

Аналитический центр – Госдепартамент США.

3 уровень – Британское содружество.

Управляющий центр – Лондон.

Аналитический центр – Би-Би-Си.

Структура НБИ -2010 (1-3 уровни).

1 уровень - американо-британский транснациональный капитал.

Управляющие центры – Лондон и Нью-Йорк.

Аналитический центр – Корпорация РЭНД (США, Калифорния).

2 уровень - Китай.

Управляющий центр – Пекин.

Аналитический центр – Синьхуа.

3 уровень – Китайское содружество.

Управляющий центр – Гонконг.

Аналитический центр – Китайский аналог Би-Би-Си.

Если гипотетическая идея автор верна, то конфликт между США (как государством) и Китаем (как государством) неизбежен, так как столкновение планируется НБИ. Следовательно и война между ними за контроль над Тайванем в 2007 году также неизбежна.

Три варианта действий Китая.

1. Китай борется против НБИ. Захват Тайваня осуществляется для того, чтобы в дальнейшем быстро "обрушить" доллар и "развалить" через финансовые катаклизмы не США, а центры НБИ по управлению США.
2. Китай, внешне управляемый НБИ, захватывает Тайвань и наносит удар по США, с предоставлением определенных гарантий центрам управления НБИ.
3. Собственная игра Китая с использованием противоречий между США и НБИ. После захвата Тайваня - нанесение удара по НБИ и развал США. А затем уже после 2010 года курс на мировую гегемонию. С 2015 года - экспансия в Сибирь и на Дальний Восток.

Поражение в войне за Тайвань нанесет колоссальный удар по американской государственности и приведет к потере власти республиканцами в 2008 году. Это в свою очередь будет стимулировать процессы дезинтеграции США к 2010 году.

4. США и Россия

4.1. Распад США: миф или реальность

Какими будут Соединенные Штаты Америки в 2010 году? Возможен ли их распад в 21 веке? Мы попытаемся рассмотреть на первый взгляд невероятный сценарий возможности развала США в 21 веке. Но так ли он невероятен? Когда автор в 1998 году впервые высказал гипотезу о возможности распада США в 2010 году на 6 частей на международной конференции "Информационная война" в австрийском городе Линце, то тогда эта гипотеза для большинства из 400 участников была шоковой. Причем шок был такой степени, что сотни людей непроизвольно издали шумный крик, увидев на экране "разлетающуюся на части территорию США". Но в 2006 году эта гипотеза не столь уж невероятна. Более того, после событий в Новом Орлеане она активно обсуждается политическими экспертами различных стран, в том числе и США. Спорят разве что о сроках.

Важно задать вопрос, а кто заинтересован в распаде США. Сегодня я убежден, что Россия в этом не заинтересована. Да Россия и не имеет никаких возможностей ускорить распад США. Заинтересованы в распаде США НБИ и Китай.

Мы выделяем три движущие силы развала США.

1. Первая причина - психологическая.

США 10 лет (1991-2001г.г.) были единственной сверхдержавой в мире. Однако это десятилетнее американское мировое лидерство одновременно являлось источником развития негативных тенденций в американском обществе (резкий рост стрессовых состояний среди всех категорий населения и т.д.), главной угрозой существованию США, как единого государства. Многочисленные чрезвычайные происшествия в США, сексуальные скандалы президента Б.Клинтона, расстрелы в школах и компаниях, свидетельствуют о том, что американское общество находится сегодня на грани психического надлома. Началось моральное падение Америки. Согласно данным официальной статистики, число незамужних женщин, которые родили своего первого ребенка, в США за 2004 год составило более 1,5 млн. человек. Число детей, которые появились у неженатых родителей в 2004 году, составляет 35,7% от общего числа новорожденных за этот период. Этот показатель выше на 4% прошлогоднего уровня, что заставляет обратить внимание на проявляющуюся тенденцию роста рождения числа детей вне брака.
В августе 1998 года в США был арестован 8-летний мальчик - за изнасилование. Это был самый юный преступник за всю историю США. Но в 2000 году им стал 6-летний мальчик - за убийство 6-летней девочки. Около 25% американских мужчин являются гомосексуалистами. Ежегодно около 200 тысяч гомосексуалистов устраивают шествия в Лос-Анджелесе. США на грани внутренней психологической катастрофы, ведущей к развалу. Очень часто в школах США слышится стрельба. Последний пример такого рода произошел 8 ноября 2005 года, когда в штате Теннеси в городе Джексборо подросток расстрелял помощника директора средней школы и еще двух сотрудников администрации.

2.Вторая причина носит финансово-экономический характер.

Сегодня внешний долг США иностранным государствам - более 8 триллионов долларов, а суммарный долг – более 44 триллионов долларов. Финансовые неурядицы приводят к усилению стрессовых состояний среди американского населения. Сейчас американский фондовый рынок все больше напоминает тривиальную пирамиду в последней перед обвалом стадии. США сидят на финансовой бомбе - степень перегретости американского фондового рынка беспрецедентна. И прогнозы на ближайшее будущее пессимистичны. Американский экономист Ли Ченей утверждает, что США - банкрот. Американцы должны выплачивать 47% их дохода в виде налогов и, согласно данным Федерального резервного банка, граждане США должны еще выплачивать 81% дохода, чтобы оплатить долги и проценты, и это налоговое бремя называется внутренним долгом. Чтобы его выплатить в США не хватает денег, которые банки печатают, загоняя американцев в финансовое рабство. И даже финансовый спекулянт Дж.Сорос 9 января 2006 года предсказал крах экономики в США в 2007 году.

3.Третья - стремление США к глобальному единоличному господству встречает все больше сопротивления в мире.

Опросы общественного мнения, проводимые по всему миру, показывают, что многие люди за пределами США считают американцев агрессивной, стремящейся к господству нацией. Война в Ираке все больше дестабилизирует внутриполитическую обстановку в США (про международную и говорить не приходится). Ведь война явно затянулась, приняла партизанский характер. И в Соединенные Штаты "летят гробы" (уже погибло более 2 тысяч военнослужащих). Ураган "Катрина" и некомпетентные действия властей США превратили крупнейший город Луизианы, Новый Орлеан в город хаоса, мародерства и террора. Весь мир увидел невероятное количество лжи, некомпетентности, кумовства, неорганизованности, достойных беднейшей банановой республики, а не страны, претендующей на лидерство в мире. 5 сентября 2005 года, Матт Уэллс, корреспондент Би-би-си в статье "Катрингейт": станет ли потоп политическим? отметил: "Станет ли произошедшее для Буша "Катрингейтом" пока неясно, но то, как он и его свита будут реагировать на события в последующие дни и недели будет критически важным. Правительство опозорено и многие американцы осознали, что прогнившие и обвалившиеся дамбы Нового Орлеана являют собой весьма яркий символ обвала правительственной инфраструктуры что на местном, что на федеральном уровне".

И НБИ видит эти тенденции. НБИ пытается с одной стороны удержать 2 уровень своего управления (США как государства) под полным контролем и одновременно работает по модели его потенциального распада и замены в этом качестве на Китай.

4.2. Геополитическая Стратегия России

Ее сущность заключается в необходимости активного и жесткого ведения информационного противоборства для защиты своих национальных интересов (прежде всего экономических) на основе многовекового национального опыта.

В настоящее время положение на международной арене характеризуется прежде всего кризисом системы управления Новой Британской империи (НБИ) и геополитическим конфликтом между США и КНР.

В последние годы усилилось стремление НБИ к ослаблению позиций России в политической, финансово-экономической и военной областях.

Непосредственная военная угроза для России и возникновение крупных региональных конфликтов, как результат прямой конфронтации между НАТО и Россией, маловероятны, но не исключены.

России необходимо определить стратегию своего поведения в складывающемся новом мировом порядке после событий 11 сентября 2001 года (США) и 7 июля 2005 года (Великобритания).

Качественно новая ситуация, сложившаяся в мире, задача обеспечения национальной безопасности России настоятельно требуют глубокого осмысления происходящих в изменившемся мире процессов и принятия адекватных решений. Нам необходимо извлечь уроки из недавнего прошлого, когда в эпоху Хрущева и Брежнева, Горбачева и Ельцина мы шли путем проб и ошибок, лихих импровизаций и шараханий из стороны в сторону, часто становясь объектом умелой манипуляции со стороны структур НБИ.

Ключевой момент сегодняшнего этапа мирового развития можно сформулировать так: Евразийская Русь против Новой Британской империи. Успешное экономическое развитие России (а "газовая информационная война" это четко показала) может быть достигнуто только при интеграции вокруг России стран СНГ, а также строительства Континентальной Дуги.

Становление России как мощной энергетической державы возможно лишь в условиях формирования Континентальной Дуги Париж - Берлин - Москва - Пекин - Дели - Тегеран. Россия и Германия, как государства стратегического партнерства, являются координаторами-мостами на евразийском пространстве.

Германия постепенно образуя союз с Францией, интегрирует западноевропейское пространство (Берлин - Париж - Мадрид - Рим- Брюссель - Копенгаген - Осло - Стокгольм - Хельсинки). Вместе с тем, хотелось бы особо подчеркнуть, что Германии необходимо вернуть государственный суверенитет. Уже более 50 лет на ее территории находятся американские войска. Для чего они находятся на немецкой земле? Ведь Германии никто не угрожает. Для обеспечения стабильности в Евразии очень важно осуществить скорейший вывод войск США из Германии.

Россия - интегратор византийского, восточноевропейского и центрально-азиатского пространства (Москва - Минск - Киев-Братислава - Прага - Загреб - Белград - Тирана - Афины - Бухарест - Кишинев - Варшава - Астана - Душанбе - Ташкент- Ашхабад - Баку - Ереван -Тбилиси - Стамбул).

5 июля 2005 года в столице Казахстана завершился саммит ШОС. Принятие Индии, Пакистана и Ирана в ШОС в качестве наблюдателей создает действительно многополярный мир в современной мировой политике. Ведь впервые создана международная организация из стран, жители которых составляют более половины населения планеты.

Также был проведен ряд двухсторонних встреч руководителей Китая, России и Индии, на котором была поставлена цель — в ближайшие годы радикально увеличить торговлю между государствами Большого Евразийского Треугольника. Впервые в истории весной 2005 года была также проведена трехсторонняя встреча этих государств — во Владивостоке, на которой одно из главных мест заняли вопросы экономического сотрудничества.

Большая континентальная тройка — Китай, Россия и Индия — предприняли в последние полгода решительные шаги по разрешению наиболее острых противоречий между собой и установлению режима наибольшего благоприятствования для развития связей. Первые российско-китайские и российско-индийские военные маневры - только небольшая, видимая часть этой огромной организационной работы. По итогам переговоров президента РФ и председателя КНР в Кремле летом 2005 года произошло важное мировое событие - принята Совместная декларация РФ и КНР "О международном порядке в ХХI веке". По нашему мнению, принятие данной Декларации - еще один шаг к строительству Континентальной Дуги. Смысл этой декларации очевиден, и его сложно трактовать иначе, как жесткое обращение к силам НБИ внутри США, стремящимся последние годы, используя стратегические информационно-психологические операции по свержению существующих политических режимов, навязать некоторым странам мира модель государственного устройства, устраивающую НБИ. После успеха НБИ на Украине, операция НБИ в Иране завершилась полным провалом.

Для ускорения процесса строительства Континентальной Дуги необходимо создать специальный информационный интеграционный механизм, который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно-аналитические функции при планировании инициатив в Евразии, а также координировать их осуществление. Можно было бы условно его назвать так: Евразийское Бюро (ЕБ). В определенной степени - это аналог главному аналитическому центру НБИ - Корпорации РЭНД (США, Калифорния). Возможно также использование в деятельности ЕБ некоторых функций Совета по международным отношениям (Нью-Йорк), еще одной из структур НБИ.

Штаб-квартиру ЕБ можно открыть в Москве. Его головные офисы должны быть в Пекине, Берлине, Париже, Дели и Тегеране. ЕБ прежде всего призвано служить инструментом более эффективного выполнения и координирования интеграционных программ в сфере энергетической, аналитической и информационной геополитики. Небольшие офисы ЕБ следует открыть в центрально-азиатском регионе – в Ташкенте и Астане.

Создание ЕБ потребует от стран Континентальной Дуги организационных усилий, прежде всего от России. В их число входит определение специальных полномочий представителя президента России в ЕБ; назначение помощника Президента России по делам Евразии, что подразумевает осуществление им координации деятельности региональных посольств в странах Евразии и проведение соответствующих мероприятий по интеграции.

14 ноября 2005 года в Кремле президенты России и Узбекистана подписали исторический договор о союзнических отношениях между странами. Таким образом, начался практический этап создания Континентальной Дуги (Париж - Берлин - Москва - Пекин - Дели - Тегеран), о формировании которой автор заявил на 3 Мировом общественном Форуме "Диалог цивилизаций" на острове Родос 7 октября 2005 года. Без союза России и Узбекистана строительство Континентальной Дуги невозможно.

Ключевой страной-партнером для России в Европе является Германия, отношениям с которой необходимо придать новый импульс. Союза России и Германии геополитики НБИ боялись всегда. Этот союз мешает господству НБИ в мире.

Таким образом, мировому господству НБИ угрожают союз стран Континентальной Дуги (Франции, Германии, России, Китая, Индии, Ирана). В перспективе Континентальная Дуга будет состоять из Европейского Союза (на базе Франции и Германии), Евразийской Руси (на основе России), Большого Китая (на основе Китая), Большой Индии (на основе Индии и Ирана). Поэтому Россия должна всячески развивать сотрудничество в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и взаимодействие с ЕС.

Внутри политической элиты Китая сейчас развернулась острая борьба между агентами НБИ, заинтересованными в замене Китаем США на втором уровне управления НБИ и национально-государственными силами, выступающими за независимый и великий Большой Китай. Позиция России должна заключаться в поддержке евразийских сил в руководстве Китая, сил заинтересованных в укреплении ШОС и Континентальной Дуги.

От Арктики до Индийского океана и от Атлантического до Тихого океана. Возможно, именно так будет выглядеть в скором времени крупнейшее геополитическое объединение нашей планеты под названием Континентальная Дуга.

4.3. Прагматичные отношения России и США

Хотелось бы высказать свои тезисы о Российско-Американском партнерстве. Высшим этапом российско-американских взаимоотношений было их боевое сотрудничество в годы Второй мировой войны. Во главе наших великих стран были два великих лидера - Ф.Рузвельт и И.Сталин. В 1942 году президент Ф.Рузвельт в послании Конгрессу США писал: "Мужественное сопротивление русского народа является огромной помощью всем народам, сопротивляющимся нацистской военной машине. Это сопротивление полностью нарушило нацистские планы и развеяло миф о непобедимости нацистов".

Под Сталинградом и Курском наступил перелом в великой битве с фашизмом, а в мае 1945 знамя Победы уже реяло над рейхстагом. Однако впоследствии, после смерти Ф.Рузвельта, агенты НБИ смогли "навязать" Вашингтону другой курс, курс конфронтации, который на длительное время затормозил и отбросил назад то позитивное развитие дружеских отношений между нашими странами, которое наметилось после Второй мировой войны.

Эти исторические обстоятельства определяют важность личных отношений лидеров наших стран для улучшения диалога и взаимоотношений наших великих государств. В последние годы личные дружеские контакты существуют между лидерами России и США. В.Путин и Дж.Буш продемонстрировали это не раз. Именно В.Путин и Дж.Буш, находясь под сильным давлением агентов НБИ, проводят национально ориентированный курс. Именно В.Путин и Дж.Буш спасли мир от угрозы ядерной войны 11 сентября 2001 года, когда опасность ее возникновения была как никогда реальной. Кстати, возможно, что одной из главных целей заговорщиков 11 сентября 2001 года был ядерный конфликт между Россией и США. Хотелось бы, чтобы эта проявившаяся в трудные для человеческой цивилизации позитивная тенденция, развивалась и укреплялась. Однако необходимо, чтобы партнерство двух великих держав, на основе хороших личных отношений лидеров двух стран динамично развивалось и было равноправным.

В инаугурационной речи президента США Джорджа Буша, теме свободы и демократии было посвящено в 2005 году 1 564 слово (в 2001 году - 431 слово). Причем слово СВОБОДА было использовано 27 раз. Но чья эта идеология? Это идеология НБИ, идеология ленинско-троцкистских сил, которые постоянно "давят" на Дж.Буша. Силы НБИ после 11 сентября 2001 года стали доминирующими в США. Это ленинско-троцкисткая идеология экспорта мировой революции в интересах финансового спекулятивного капитала, при которой принцип пролетарского интернационализма механически заменен на принцип либерального фундаментализма.

Целесообразно высказать определенные озабоченности политических экспертов России, связанные с приданием российско-американскому диалогу нового динамизма.

1. Российскую политическую элиту не может не тревожить факт продвижения войск США к границам России. Так уже создана военно-воздушная база в Литве, база в Румынии, новая база радиоэлектронной разведки в Норвегии (всего в 40 километрах от границы с Россией), планируется развернуть новые военные базы в Латвии, Болгарии. Идет процесс постепенного и последовательного окружения России военными базами США и НАТО. Около половины россиян считают сегодня, что возможна военная агрессия против России. Число наших граждан, так считающих, увеличилось за последние годы в 2,5 раза.
   
   
2. Новая внешнеполитическая Доктрина США (Доктрина "продвижения демократии") по сути является уже не доктриной США, как национального государства, а Доктриной НБИ, так как предполагает активный экспорт либеральной демократии в страны СНГ и Азии. На треть увеличены финансовые расходы на внешнеполитическую пропаганду. Определены и главные объекты массированного информационно-психологического воздействия. Это страны СНГ и Большого Ближнего Востока. Российских аналитиков настораживают начавшиеся в 2003 году процессы политической дестабилизации в странах СНГ, происходящие с участием американских организаций, в том числе и правительственных. В таких условиях в Москве не может не накапливаться скептическое отношение к перспективам конструктивного сотрудничества с США, которые постепенно теряют свой национальный суверенитет.
   
   
3. При возникновении разногласий и трений между Россией и США - а они неизбежно будут возникать, как например в СНГ и Большом Ближнем Востоке - Россия и США должны прямо и решительно отстаивать свои национальные интересы. Вместе с тем, к таким противоречиям надо относиться как к естественным элементам сложных взаимоотношений между двумя нашими странами, а не как к кризисам, ставящим под вопрос характер и значимость этих отношений в целом.
   
   Однако целесообразно исключить из системы российско-американских отношений так называемые двойные стандарты, которые иногда характерны для американской внешнеполитической линии.
   
   
4. Часть американских СМИ печатает многочисленные антироссийские публикации и дошла до циничных и оскорбительных сравнений лидера великой державы В.Путина с Муссолини, Гитлером и С.Хусейном…Такие действия американских СМИ, тесно связанных с ведущими политическими партиями США вызывают тревогу у российских внешнеполитических экспертов. Ведь в российских СМИ подобного рода публикаций с голословными и бездоказательными обвинениями в адрес США просто нет. К сожалению, часть американской политической элиты заражена вирусом русофобии.

Сама по себе эта проблема всегда волновала Россию на протяжении всей ее трагической истории. Хотелось бы совместными усилиями российско-американских интеллектуалов, поставить заслон русофобии в некоторых СМИ США в 21 веке.

Россия больше всего из других государств мира сделала для появления независимого американского государства. Во время освободительной войны американцев за независимость с Великобританией (1775-1783), российская императрица Екатерина Великая отказалась послать в Америку по просьбе англичан русский экспедиционный корпус для подавления восстания против английского короля.

А во время Гражданской войны в США (1861-1865) две русские эскадры в течение трех лет находились в Нью-Йорке и Сан-Франциско, обеспечивая защиту американских берегов от возможного вооруженного вмешательства английского флота на стороне южан.

В 21 веке и Россия и США испытывают на себе " мощное давление" транснациональных сил, нацеленных на ликвидацию национальных государств, в том числе и таких великих, как Россия и США.

Россия могла бы стать надежным партнером США в противодействии попыткам НБИ разрушить США, как единое государство. Россия в ситуации неизбежного военного столкновения между США и КНР в 2007 году за Тайвань, гарантирует свою нейтральность.

России и США целесообразно сосредоточиться на семи основных темах:

• укрепление своих национальных государств и совместная борьба с НБИ
• укрепление безопасности и стабильности в мире, путем уменьшения военной активности и напряженности в мире,
• конструктивное решение региональных проблем и конфликтов,
• совместное проведения информационных антитеррористических операций,
• расширение экономических и торговых связей, усиление духовных, образовательных и культурных связей,
• создание коммуникационного баланса (одинаковых по объему информационных потоков Россия - США и США - Россия),
• развитие отношений в космической сфере.

 

5. Евразийская стратегия России

5.1. Интеграция в Евразии

Геополитическое и экономическое положение России в системе международных отношений определяется ее уникальным положением на двух континентах: она находится в Европе и в Азии. Однако добавленную стоимость на переработке нашего сырья получают другие государства. К сожалению, Россия оказалась изолирована от интеграционных процессов, охвативших европейский континент. Строительство “общеевропейского дома”, развернувшееся после окончания холодной войны, идет без ее участия. Европа консолидируется под флагом Европейского Союза. По существу, понятия “Европа” и “ЕС” становятся синонимами. Сегодня на долю Европейского Союза приходится примерно 20% мирового ВВП и более 40% мировой торговли. С одной стороны, Европейский Союз вступил в качественно новый этап развития, расширив свои функции. Все большее значение приобретают вопросы общей налоговой политики. Страны ЕС ставят своей задачей проведение общей внешней и оборонной политики. Впервые под его эгидой создается многонациональная военная структура. Фактически ЕС приобретает черты не только экономического, но и военно-политического альянса. С другой стороны, в ближайшие годы произойдет самое большое расширение Европейского Союза за всю его историю: в его состав войдет подавляющее большинство европейских стран. За счет этого к 2010 году его площадь и население возрастут примерно в полтора раза, и тогда Европейский Союз будет по демографическим и экономическим показателям заметно превосходить Североамериканскую зону свободной торговли (НАФТА).

Начинаются интеграционные процессы и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). На долю этих государств приходится треть мирового населения, 19% ВВП, 25% экспорта и 18% импорта, а также 15% притока прямых иностранных инвестиций. Вывод: Россия должна найти оптимальные формы взаимодействия с ЕС и странами Восточной Азии.

В этой связи нам представляется очень важным, что В.Путин принял участие и выступил на учредительном саммите Восточноазиатского сообщества (ВАС) 14 декабря в Малайзии. Ведь российский президент присутствовал при рождении нового влиятельного объединения. Ведь среди его членов – государства, чей политический и экономический вес признан не только в Азии, но и во всем мире. Они включают десять стран АСЕАН и шесть ближайших партнеров ассоциации по диалогу - Китай, Японию, Южную Корею, Индию, Австралию и Новую Зеландию. Принято решение проводить форумы ВАС регулярно. Следующий саммит ВАС пройдет в декабре 2006 года в Маниле. Как ожидается, к этому моменту полноправным участником ВАС станет и Россия.

5.2. Роль России

Россия расположена между двумя наиболее динамично развивающимися мировыми центрами деловой активности — Европой и Восточной Азией. Напомним, что в СССР была создана мощная транспортная система, которая позволяла получать ежегодно до 15 млрд. долларов прибыли от транзитных перевозок. Достаточно сказать, что через РФ проходит около 1 % всей торговли между Востоком и Западом, в том числе менее 1% контейнерных перевозок, ежегодный объем которых в треугольнике НАФТА — ЕС — Восточная Азия достиг 6 млн. единиц. В 1990-е годы морские перевозки увеличивались на 12% в год. Объем перевозок по Транссибирской железной дороге по сравнению с 1990 годом упал в шесть раз, а контейнерных перевозок — в 8 раз, до мизерного уровня в 22 тысячи контейнеров в год. Ныне доходы России от транзита составляют менее 1 млрд долларов в год.

Причины сложившейся ситуации связаны, прежде всего, с последствиями распада СССР и развала единой транспортной системы. Россия оказалась отрезанной таможенными барьерами новых независимых государств от своих партнеров в Европе и на Среднем Востоке, утратила главные морские порты на Балтике и Черном море, потеряла значительную часть торгового флота. Еще раз хочется подчеркнуть, что успешное экономическое развитие России может быть достигнуто только при интеграции вокруг России дружественных стран СНГ, а также постепенного строительства Континентальной Дуги. Именно это позволит создать стабильную Евразийскую транспортную систему, способную приносит России гораздо большие прибыли, чем от торговли нефтью и газом. На протяжении 1990-х годов резко сократились капиталовложения в развитие транспортной системы. Все это отразилось на конкурентоспособности российского транспорта в борьбе с транснациональными судоходными компаниями, наладившими дешевую перевозку контейнеров. В результате, несмотря на проигрыш во времени, грузопотоки пошли южным маршрутом, через Индийский океан. И это - главная цель НБИ, основа ее финансового могущества.

Россия должна использовать свое уникальное географическое положение для завоевания ведущего места на мировом рынке услуг, прежде всего транспортно-коммуникационных. Ведь темпы роста торговли услугами вдвое опережают аналогичные показатели торговли товарами. На долю мирового рынка услуг уже приходится примерно четвертая часть от общего мирового товарооборота. При этом только у индустриально развитых стран экспорт транспортных услуг превышает 250 млрд. долларов.

Вместе с тем, силами НБИ предпринимаются попытки развития трансконтинентальных транспортных потоков в обход России. Например, планы воссоздания "Великого шелкового пути", обусловленные политическим фактором. В последние годы грузы ЕС все чаще следуют в Восточную Азию через Закавказье и Центральную Азию по программе "ТРАСЕКА". Это имеет далеко идущие последствия, стимулируя формирование группировки ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), пытающейся противостоять России в СНГ.

Таким образом, России приходится бороться с НБИ за место в формирующейся трансконтинентальной наземной транспортной системе. И у России все еще сохраняется конкурентоспособность. Занимая более 30% территории евроазиатского континента, Россия должна играть особую роль в обеспечении связи между двумя регионами, став естественным транспортным мостом между Европой и Азией. Наша транспортная сеть относительно хорошо развита: Транссиб и БАМ, морские порты во всех бассейнах, сеть воздушных линий и аэропортов, обеспечивающих кратчайшие пути перевозок, направление которых совпадает с конфигурацией грузопотоков. Она сможет обеспечить многократно больший объем транзитных перевозок (примерно 15% общего грузопотока) в сообщениях Европа-Азия, а в перспективе Европа-Азия-Америка.

Следует напомнить, что через российскую территорию пролегают 3 из 9 международных транспортных коридоров ЕС. Такой транзит предпочтителен для перевозчиков, поскольку максимально упрощает транспортную схему: одна страна — одно таможенное законодательство.

Основная нагрузка в системе трансконтинентального транзита ляжет на российские железные дороги. Транссиб способен перевозить до 100 млн. тонн в год. Россия должна направить огромные грузопотоки самым коротким путем — по существующей железнодорожной магистрали Париж-Берлин-Москва-Владивосток, получая при этом 7 млрд. долларов прибыли ежегодно.

Специализированный грузовой состав проходит от Находки до западных границ России за девять дней, а до Западной Европы он может дойти за 12-14 суток, в то время как срок движения грузов по морю от портов стран АТР до Гамбурга, Антверпена, Бремерхафена — 35 суток. При этом стоимость перевозок через российскую территорию — на 15% ниже стоимости морского фрахта.

Возрождение Северного морского пути становится актуальной задачей и в плане создания нового транспортного коридора между Европой и Восточной Азией. Ведь Севморпуть в два раза короче нынешнего маршрута через Индийский океан. При всей трудности его содержания стоимость провода судов ледовым маршрутом на 30% дешевле, чем через Индийский океан. Для обеспечения рентабельности Севморпути по нему необходимо перевозить не менее 6 млн тонн грузов ежегодно (в советский период этот объем превышал 10 млн тонн), однако сейчас объем перевозок около 2 млн тонн. Это чревато полным выходом из строя самой северной транспортной магистрали

5.3. Россия и СНГ

Россия и республики СНГ должны создать трансконтинентальную транспортно-энергетическую ось. Подписание 10 октября 2000 года Договора о создании Евразийского экономического сообщества (ЕЭС) - начало интеграции. Укрепление России будет гарантировано в том случае, если наши соседи (Ес и ВАС) сочтут, что их интересам отвечает сотрудничество с Москвой, как интеграционным евразийским центром. Россия-интегратор может рассчитывать не только на бесконфликтное существование с другими центрами силы, но и на их поддержку в случае, если кто-то попытается подорвать наши позиции. Ведь при этом под угрозой окажутся не только интересы России, но и наших партнеров.

В последние годы идет интенсивное ослабление влияния России в странах СНГ, обусловленное резкой активизацией действий Новой Британской империи (НБИ). Предпринимаются попытки реанимировать ГУАМ, провалившиеся из-за выхода из него Узбекистана. Созданное по инициативе НБИ так называемое содружество демократий балтийско-черноморско-каспийского региона - это очередная стратегическая попытка ослабить позиции России на постсоветском пространстве и ограничить ее возможности, как энергетической державы. В самом названии содружества содержится заявка на прикаспийский регион, то есть на Азербайджан и Казахстан, как раз те страны, в которых недавно прошли выборы. Прошедший 1-2 декабря 2005 года в Киеве первый форум “Содружества демократического выбора” (СДВ) - некая альтернатива СНГ. На мероприятие прибыли представители 23 государств. За общим столом сидели даже девять президентов: Грузии, Молдавии, Румынии, Литвы, Латвии, Эстонии, Словении, Македонии и Украины, как принимающей стороны. Вместе с тем, В.Ющенко выступая на Форуме призвал президентов Балтийско-Черноморско-Каспийского региона приобщиться к ГУАМ. Абсолютно закономерным, в этом контексте выглядит визит в Киев 16 декабря и встреча с В.Ющенко главы ЦРУ П.Госса, на которой были определены основные параметры "газовой информационной войны" против России и Европы. Новая Британская империя (НБИ), имеющая сильные позиции в ЦРУ и Госдепартаменте США, осуществляет комплексную операцию по ослаблению престижа России, как надежного поставщика энергоресурсов, дестабилизации экономики Европы, резкому падению курса Евро и отмене парламентских выборов на Украине. "Газовая информационная война" осуществляется одновременно против России, Германии, Франции и ряда других европейских стран. Не случайно вновь были "активизированы" радикальные элементы во Франции, где в новогоднюю ночь сожгли около 500 автомобилей. Газовый компромисс, достигнутый 4 января - это лишь завершение первого этапа "газовой информационной войны". Следует подчеркнуть, что информационная поддержка правильным действиям руководства "Газпрома" была очень слабой. Действия российских СМИ не координировались. Вообще не было работы на европейском информационном поле. "Газпром-Медиа" действовал бессистемно, а порой и в интересах НБИ (так например, 31 декабря на "Эхо Москвы" с резкой критикой действий Президента и руководства "Газпрома" выступил уволенный советник А.Илларионов).

Политический кризис, связанный с "распадом оранжевой команды", победившей в результате событий ноября-декабря 2004 года, представляет собой серьезный вызов возможностям НБИ по контролю над Европой и ослаблению России. Основная проблема для НБИ заключается в том, что деградация "оранжевой" политической элиты и дискредитация основных институтов государственной власти на Украине происходит в тот момент, когда страна вступает в сложнейший этап, связанный с реализацией политической реформы и кампанией по выборам в Верховную Раду. В условиях, когда ключевые игроки украинского бизнеса зависят от ТНК НБИ, а политическая элита нашпигована прямыми агентами влияния НБИ, поиск нужной комбинации являлся вопросом времени и умелого использования текущей конъюнктуры. Сценарий "газовой информационной войны" был разработан РЭНД КОРПОРЕЙШЕН. Предстоящие выборы Верховной Рады представляют собой очередной уникальный шанс для России. В условиях массового падения доверия украинского общества к "оранжевым" эти выборы могут превратиться в победу здравомыслящих интеграционных сил Украины. Однако такая победа, которая будет способствовать интеграции евразийского пространства, единению братских славянских народов, недопустима для НБИ, так как она представляет стратегическую угрозу ее мировому господству. Поэтому впереди - новые фазы "газовой информационной войны", и к ним необходимо готовиться.

После распада СССР экономический потенциал суверенных государств, прежде его составлявших, сократился примерно на половину. Причинами во многом стали: разрыв производственных связей, изменения механизмов управления, передел собственности. Однако и в условиях этого гигантского кризиса СНГ экономически, через кооперацию и взаимную торговлю, предотвратило еще более глубокое падение промышленного и сельскохозяйственного производства.

Транснациональные корпорации НБИ активно и грамотно теснили, разоряли российских товаропроизводителей на зарубежных и на собственных рынках. Уже к 1999 году предложения на российском потребительском рынке, например, почти на половину состояли из импортных товаров из дальнего зарубежья, а по отдельным видам продовольствия, одежды и обуви – на 60–80%.

Среди трудностей, которые стоят на пути экономической интеграции СНГ, отметим такие: сырьевой перекос экономик большинства стран, фетишизация национальной суверенности и противодействие интеграции со стороны международного транснационального капитала.

 

5.4. О политике России по отношению к Украине

Первый базовый принцип - жесткое противодействие попыткам Ющенко начать процесс вступления Украины в НАТО. Россия должна предпринять шаги по мощному давлению на руководство Украины с использованием всех имеющихся средств. Должна быть развернута информационная кампания по пересмотру всех юридических соглашений с Украиной, статуса Крыма и Новороссии и Восточной Украины. Следует блокировать пронатовские действия Ющенко на самых ранних фазах. К сожалению, Россия опаздывает. 27 декабря Ющенко подписал специальный Указ о создании органа при Правительстве Украины, ответственного за скорейшее вступление в НАТО. Никакой российской реакции пока нет. Если 11 января в Астане удалось добиться от Ющенко обязательства "заблокировать" пронатовский курс, то это было бы победой России.

Второй базовый принцип — это повышение статуса русского языка и возможность распространения информации на русском языке. Необходимо построить в городе Темрюк ретрансляционный пункт и тогда вся южная часть Украины и Крым будут принимать российские телеканалы. Целесообразно увеличить объем радиовещания радио "Голос России" на Украину. Россия должна занять жесткую дипломатическую и экономическую позицию по отношению к информационному пространству Украины. Следует принять меры по вытеснению из этого пространства антироссийских проявлений.

Третий базовый принцип - создание российско-украинского экспертного сообщества. Оно должно разрушать негативные мифы, созданные противниками дружбы между братскими народами. Этот важно особенно сейчас, в условиях развернутой НБИ "газовой информационной войной". Ведь для усиления напряженности в российско-украинских отношениях ЦРУ приняло решение более активно "использовать" возможности С.Шустера. 30 декабря 2005 года он провел специальную передачу “Свобода слова” в прямом эфире на украинском канале ICTV. Шустер, отработавший на радиостанции ЦРУ "Свобода" более 20 лет, умело "разжигал" противоречия между Украиной и Россией. Также надо отметить, что доброжелательное отношение к России наблюдается среди многих слоев украинской элиты, и мы должны относиться к ним тоже уважительно, с учетом их национальных особенностей. Следует создать экспертную группу, в которую бы вошли по 5–7 человек экспертов украинских и российских, и провести между ними открытые публичные консультации, диалоги, в рамках телевизионных политических аналитических программ, с одновременной трансляцией этих передач и на Украину, и на Россию. Тогда мы могли бы снять очень многие психологические барьеры, которые есть и в России по отношению к Украине, и наоборот. И в ходе такого открытого диалога, 70–80% подобных барьеров было бы снято.

6. Элита Евразийской Руси

6.1. Кризис российской политической элиты

С точки зрения политологии элита есть сообщество людей, наделенных властью независимо от того, какие факторы - происхождение, богатство, или какие-то иные - обусловили обретение власти.

Этапы формирования постсоветской властной элиты

• 1991-1997 - "внедрение" в постсоветскую элиту либеральных фундаменталистов, агентов НБИ

• 1996-1998 - доминирование в элите либеральных фундаменталистов, агентов НБИ

• 1998 -1999 - укрепление позиций "государственников-примаковцев" и сырьевиков

• 1999-2003 - снижение "веса" либеральных фундаменталистов, агентов НБИ

• 2003 - 2005 рост влияния "силовиков" и "банкиров", начало формирования евразийской политической элиты

Неспособность властвующей элиты совершить необходимые исторические действия - главная проблема России. Президент, пришедший к власти пять лет назад, по сути, основные деструктивные процессы лишь смог "затормозить", а не преодолеть. Население России это понимает, ведь только В.Путин пользуется поддержкой россиян. Все остальные представители властной элиты имеют "отрицательный оценочный баланс" со стороны населения. Более того, российская властвующая элита оценивается россиянами негативно. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса "Восприятие российской власти". 2 декабря 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады опубликовал результаты опроса россиян, оценивших качества советской власти конца 1970-х – начала 1980-х годов и нынешней. Самая распространенная оценка нынешней российской власти - криминально-коррумпированная (62%), а советской - близкая народу, людям (34%).

Социологи задавали респондентам следующие вопросы:

• НАЗОВИТЕ ЧЕТЫРЕ-ПЯТЬ КАЧЕСТВ ИЗ СПИСКА, КОТОРЫЕ БЫЛИ БОЛЕЕ ВСЕГО ХАРАКТЕРНЫ ДЛЯ ПРЕЖНЕЙ, СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ КОНЦА 1970-х — НАЧАЛА 1980-х гг. ("СОВ")?
• НАЗОВИТЕ ЧЕТЫРЕ-ПЯТЬ КАЧЕСТВ ИЗ СПИСКА, КОТОРЫЕ БОЛЕЕ ВСЕГО ХАРАКТЕРНЫ ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ ("НЫНЕ")?

В списке из 22-х позиций было предложено выбрать четыре-пять качеств, которые были более всего характерны для прежней, советской власти конца 1970-х – начала 1980-х годов. Тот же список был предложен и для оценки качеств, характерных для нынешней российской власти. Как выяснилось, самые распространенные сейчас среди россиян мнения о прежней, советской власти таковы:

1. близкая народу, людям (34%),
2. бюрократическая (30%),
3. сильная, прочная (30%),
4. законная (28%),
5. “своя”, привычная (26%).

А самые распространенные оценки нынешней российской власти следующие:

1. криминальная, коррумпированная (62%),
2. далекая от народа, чужая (42%),
3. бюрократическая (39%),
4. непоследовательная (29%),
5. недальновидная (25%).

В этих контрастных характеристиках обнаруживается только одно общее качество, роднящее нынешнюю власть с прежней: бюрократичность. Наследственным качеством нынешней власти является, вероятно, и недальновидность, оценки которой для советской власти почти те же (21%), что и для нынешней (25%). Одинаково часто и советская, и нынешняя власть характеризуются как “образованная, интеллигентная” (по 13%). Тоже одинаково – как “ограниченная, неумная” (по 8%).

Основные приоритеты в оценках и советской, и еще в большей степени нынешней власти оказываются довольно близкими для всех граждан России независимо от их политических пристрастий и предпочтений той или иной политической системы.

Специфика сегодняшней ситуации в России заключается в том, что, будучи практически единственным значимым субъектом политического процесса и обладая несопоставимыми с другими субъектами ресурсами, властвующая элита оказывается стратегически бессубъектным образованием. Последние десять лет произошла существенная трансформация самой политической элиты как субъекта политического процесса. На смену классическим традиционным формам политического субъекта в виде государства или политических партий, пришли политико-финансовые кланы или, шире говоря, кланово-корпоративные структуры, которые, де-факто монополизировали прерогативы политической элиты. Но в стратегическом плане они бессубъектны, глубоко индифферентны к проблемам стратегии развития общества и государства. А в силу этого, они часто становятся "пешками" в руках организационно-управленческих и информационных механизмов Новой Британской империи. И большая часть российских кланово-корпоративных структур не понимает истинных механизмов внешнего управления их действиями.

В этой ситуации, только Президент В.Путин, единственный, кто пользуется поддержкой населения, может быть "поводырем-проводником" для властвующей элиты. Но чтобы быть эффективным "поводырем-проводником", В.Путину нужна глобальная идея. По нашему мнению, это идея Евразийской Руси.

Реализация стратегической субъектности предполагает, как минимум, наличие общенациональной или государственной оси идентификации, чего, практически, после развала СССР не было. Следует оговориться, что государству в лице Президента России В. Путина, удалось частично вернуть утраченные прерогативы. Таким образом, важнейшая причина неэффективности российского политической элиты - это внешнее управление российской элитой, порождающее то, что узкоэгоистические интересы замещают общегосударственные.

Вторая причина неэффективности современной политической элиты России во многом обусловлена отсутствием мощных информационно-аналитических структур, "мозговых трестов", способных выдвигать общенациональные проекты и идеи.

Наконец, третья причина - третья по перечислению, но, может быть, самая важная сегодня, - это недооценка роли информационного компонента развития современной цивилизации и неспособность вести эффективное информационное противоборство в условиях усиления экономической и геополитической конкуренции в современном мире.

Судьба политической элиты России во многом будет определяться тем, сможет ли она адаптироваться к реальному раскладу сил в мировой политике. То есть тем, сможет ли она выстроить эффективные каналы, механизмы и типы коммуникаций с глобальными управляющими субъектами мировой политики.

 

6.2. Дезинтеграция элиты России и СНГ

После развала СССР, в большинстве стран СНГ шел процесс формирования национальных элит с самым активным участием основных мировых геополитических игроков: НБИ, США, ЕС, Китая. Россия в этом процессе принимала минимальное участие. Зато самое активное участие в нем приняли всевозможные неправительственные организации США и европейских стран такие, как “Фридом хаус”, фонд Карнеги, НДИ, фонд Эберта, фонд Аденауэра и т.п. Через активную работу своих представительств в странах СНГ, предоставление грантов, организацию выездов для обучения политическим технологиям они формировали управляемую НБИ политическую элиту. Постсоветским странам были навязаны стандартные западные модели политического устройства вне зависимости от того насколько общество этих стран было готово их воспринять. В результате в этих странах сформировались мощные внешнеуправляемые элитные группы (НБИ, проамериканские, проевропейские и т.п.).

Во многом это было обусловлено тем, что в самой России не была сформирована новая, независимая от внешних воздействий, политическая элита, способная выдвинуть Объединяющую Доктрину для России и всего постсоветского пространства. В самой России внешние геополитические игроки активно пытались сформировать "удобную" для себя элиту. Поэтому и политика российской политической элиты была направлена на консервацию родственных ей, существующих постсоветских политических элит. Россия в принципе не могла создать механизмы обеспечения преемственности власти в странах СНГ, в условиях отсутствия собственного политического проекта и наличия подобного у других геополитических игроков. Результатом стали последовательные поражения России в набирающем силу процессе формирования политических элит в постсоветских государствах (Молдавия, Грузия, Украина, Киргизия и т.п.). Всевозможные формальные интеграционные объединения на постсоветском пространстве (СНГ, ЕЭС, Союз России и Белоруссии, ЕЭП и т.п.) так и не стали по-настоящему привлекательными для ее членов в силу отсутствия у России реального и мощного глобального проекта, современной промышленной политики, сползания ее экономики на экспортно-сырьевую основу. Интересы российского бизнеса и российского государства в постсоветских государствах давно разошлись. В ситуации тесной энергетической взаимозависимости наших стран отдельные российские энергетические гиганты проводят собственную политику. Интерес же государственный в их действиях часто не просматривается, что самым серьезным образом деформирует объявленную В.Путиным интеграционную политику в СНГ. Усугубляет положение отсутствие в правящей "Единой России" даже попыток сформулировать какие-либо внешнеполитические или идеологические приоритеты.

6.3. Россияне о распаде СССР

По инициативе автора доклада, со 2 по 22 декабря 2005 года на мультипортале KM.RU проводилась акция “Общественный Трибунал над М. Горбачевым за развал СССР и преступления против его народов”. Акция вызвала широчайший резонанс среди россиян и жителей постсоветских республик. М.Горбачева осудили 56.298 человек. Четырнадцать лет назад, в результате его предательства СССР перестал существовать.

Что россияне сейчас думают о распаде Советского Союза? Данные об этом представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Распада Советского Союза можно было избежать, считает большинство респондентов – 57%. Треть опрошенных, 34%, с ними не согласны. Каждый десятый затрудняется с оценкой. Если среди респондентов 25–34 лет примерно поровну сторонников обеих точек зрения (44–46%), то среди молодежи 18–24 лет и, особенно, людей старшего возраста преобладает мнение, что развала СССР можно было избежать. В группе “60+” так считают 70% опрошенных.

В истории Советского Союза мало того, чем мы могли бы гордиться, полагают 15% опрошенных. А подавляющее большинство россиян, 76%, указывают, что крахом СССР было разрушено то, во что многие люди верили и чем гордились. Процент сторонников этой позиции тем выше, чем хуже респонденты оценивают своё материальное положение – от 63% в группе хорошо материально обеспеченных до 82% в финансово неблагополучной группе.

Две трети респондентов (66%) говорят, что сожалеют о распаде СССР, 23% – не сожалеют, а еще 6% отмечают, что им это безразлично. Молодёжь 18–24 лет неоднозначно относится к этому событию: 38% – с сожалением; примерно столько же, 39%, без и 14% с безразличием. В остальных возрастных группах выражает сожаление большинство (от 52% среди 25–34-летних до 78–80% в группах старше 45 лет).

Среди тех, кто сожалеет о распаде Советского Союза, 74% объясняют свои чувства в первую очередь тем, что было разрушено великое государство, и только 23% - тем, что были утрачены завоевания социализма. Первая причина называется в качестве главной большинством сторонников не только “Единой России”, ЛДПР и “Родины” (74–78%); но и КПРФ (62%).

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 15–16 октября 2005 г. Опрошено 1579 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

 

6.4. Время Надежд (По данным ФОМ и ВЦИОМ)

2005 год отмечен тенденцией к социально-психологической стабилизации, отмечают социологи ФОМ. Уже накануне его наступления, если верить ретроспективным оценкам респондентов, россияне гораздо реже ожидали резких перемен в России, чем годом ранее. На исходе 2004 года доля разочарованных – тех, кто, по их словам, ожидал от этого года позитивных перемен для России и не увидел их, – составляла 50% выборки, сейчас же, применительно к 2005 году, таковых только 36%. Вместе с тем, если сегодня 20% опрошенных говорят, что опасения, которые они испытывали накануне 2005 года, сбылись, то год назад таких респондентов было в два раза больше (39%). Тенденция к социально-психологической стабилизации проявилась и в том настроении, с каким россияне встречают наступающий год. Доля тех, кто ждет от нового года позитивных перемен в собственной судьбе (36%), на протяжении последних пяти лет практически не меняется: после пика надежд, отмеченного в 2000 году (46%), она колеблется в пределах 36–39%. При этом несколько выросла доля тех, кто предполагает, что будущий год будет для них не лучше и не хуже, чем предыдущий ( с 27% в 2004 году до 32% – сейчас), и наметилась тенденция к снижению доли пессимистов – тех, кто боится, что наступающий год будет хуже уходящего (с 14 до 10%). По мнению 30% опрошенных, для России в целом наступающий год будет лучше уходящего, практически столько же (29%) полагают, что он будет таким же. На протяжении последних пяти лет, после всплеска надежд на перемены к лучшему в 2000 году (47%), здесь не наблюдается практически никакой динамики. Впрочем, несколько сокращается доля делающих негативные прогнозы: в 2004 году перемен к худшему для России ожидали 17% респондентов, в этом году – 12%.

По исследованиям ВЦИОМ минувший год удачным лично для себя и для своей семьи посчитал 51 процент опрошенных, а для России – 46 процентов. Напротив, трудным 2005 год назвали, соответственно, 48 и 49 процентов.
Разница между этими цифрами не выходит за пределы погрешностей. Этот результат следует считать хорошим: в прошлом году настроения россиян были гораздо мрачнее. Шаг вперед подтверждают и ответы на вопрос о надеждах: позитивных перемен в будущем году ожидают 64 процента респондентов (в прошлом году таких было всего 55 процентов). По мнению ВЦИОМ, россияне плавно возвращаются к ситуации 2003 года, когда радужные ожидания сформировались на волне переизбрания В.Путина. 2005 год запомнится возвращением государства в социальную сферу и ростом интереса к внешней политике (особенно ко всему тому, что происходит у российских границ). Поэтому минувший год ВЦИОМ характеризует как год осторожного оптимизма, надежды на стабильность и веры в то, что Россия постепенно выходит на траекторию устойчивого развития.

6.5. Интеграция политической элиты России и СНГ

В целях проведения стратегической политики по интеграции элит России и СНГ, необходимо создать специальную неправительственную структуру (Фонд Путина), который должен заниматься вопросами формирования элиты Евразийской Руси и усиления интеграции элит России и СНГ.

Отметим еще раз, что наднациональная элита Новой Британской империи духовно и культурно "оторвана от корней", то есть по сути она потеряла связь (духовно-нравственную, интеллектуальную и т.д.) со своей исторической родиной. Евразийская элита основывается на "национальных корнях", на архетипах предков и это дает ей колоссальное преимущество в борьбе с элитой НБИ. Основные качества элиты Евразийской Руси: 1.Профессионализм. 2.Патриотизм. 3.Паневразийство.

Базовой структурой-учредителем Фонда Путина должен стать ГАЗПРОМ. Проработку организационных вопросов предлагается поручить холдингу ГАЗПРОМ-МЕДИА. Он является крупнейшим в информационной сфере России (3 телеканала, 5 радиостанций, журналы, газеты и т.д.). Однако информационная политика по укреплению позиций России в СНГ проводится очень слабо. Более того, отдельные СМИ холдинга (радиостанция ЭХО МОСКВЫ, телеканал НТВ и ряд других), проводят информационную политику, направленную на дезинтеграцию СНГ, находятся под американским влиянием.

Основные задачи ГАЗПРОМ-МЕДИА в этой сфере:

1. Проработка организационных вопросов создания Фонда Путина (стратегия, государственные и частные учредители, попечительский совет, финансирование и т.д.).
2. Разработка концепции информационного сопровождения политики обеспечения преемственности власти в странах СНГ.
3. Организация и проведение мероприятий в рамках холдинга ГАЗПРОМ-МЕДИА, способствующих укреплению позиций и влияния элиты России в странах СНГ, создание позитивной для интеграции СНГ информационной среды.
4. Комплекс мероприятий, направленных на интеграцию политической элиты России и СНГ.
5. Противодействие информационным акциям транснациональных структур, направленным на дезинтеграцию СНГ, ослаблению позиций и влияния элиты России в странах СНГ.
6. Создание системы образовательных и иных грантов для представителей элиты стран СНГ.
7. Проведение конференций, форумов, других научных и учебно-методических мероприятий.

7. Идея Евразийской Руси - идея Патриотизма и Интеграции

У руководства страны должна быть чёткая и ясная идеологическая платформа, модель будущего